La storia dell’espansione del Regno Unito antropico riguarda meno il corteggiamento diplomatico e più ciò che accade quando un governo punisce un’azienda per avere dei principi. Alla fine di febbraio, il segretario alla Difesa americano Pete Hegseth ha dato al CEO di Anthropic Dario Amodei un duro ultimatum: rimuovere i guardrail che impediscono che Claude venga utilizzato per armi completamente autonome e sorveglianza di massa interna, altrimenti si affronteranno le conseguenze.
Amodei non si mosse. Lui ha scritto che Anthropic non poteva “in buona coscienza” accogliere la richiesta del Pentagono, sostenendo che alcuni usi dell’intelligenza artificiale “possono minare piuttosto che difendere i valori democratici”. La risposta di Washington è stata rapida.
Trump ha ordinato a tutte le agenzie federali di cessare immediatamente qualsiasi utilizzo della tecnologia di Anthropic e il Pentagono ha designato l’azienda come una società a rischio nella catena di fornitura, un’etichetta normalmente riservata a entità straniere avversarie come Huawei. Il contratto da 200 milioni di dollari del Pentagono è stato ritirato.
Le aziende tecnologiche per la difesa hanno chiesto ai dipendenti di smettere di usare Claude e di passare ad alternative. Londra, osservando tutto ciò svolgersi, vide qualcosa di diverso.
Il passo del Regno Unito
Lo staff del Dipartimento britannico per la scienza, l’innovazione e la tecnologia (DSIT) ha elaborato proposte per la società da 380 miliardi di dollari, che vanno da una doppia quotazione azionaria alla Borsa di Londra all’espansione di uffici nella capitale, secondo diverse persone a conoscenza dei piani. L’ufficio del primo ministro Keir Starmer ha sostenuto lo sforzo, che sarà sottoposto ad Amodei durante la sua visita a fine maggio.
Anthropic ha già circa 200 dipendenti in Gran Bretagna e l’anno scorso ha nominato consigliere senior l’ex primo ministro Rishi Sunak. Le infrastrutture per una presenza significativa nel Regno Unito esistono già. Ciò che il governo britannico offre ora è un segnale esplicito che l’approccio di Anthropic all’intelligenza artificiale – costruito su vincoli etici incorporati – è una risorsa, non un ostacolo.
Una doppia quotazione a Londra, se si concretizzasse, darebbe ad Anthropic l’accesso agli investitori istituzionali europei in un momento in cui la sua posizione normativa nazionale rimane sotto una attiva sfida legale. L’appello del Pentagono contro l’ingiunzione ordinata dal tribunale che blocca la designazione della catena di fornitura è ancora dinanzi al Nono Circuito e l’esito rimane incerto.
L’etica come vantaggio competitivo
IL controversia è stata inquadrata in gran parte come una lotta legale e politica. Ma le sue implicazioni per la governance globale dell’IA sono più profonde. Gli avvocati di Anthropic hanno sostenuto in tribunale che Claude non è stata sviluppata per essere utilizzata per armi letali autonome senza la supervisione umana, né utilizzata per spiare i cittadini statunitensi, e che l’utilizzo degli strumenti in questi modi rappresenterebbe un abuso della sua tecnologia.
Il giudice distrettuale statunitense Rita Lin, che a marzo ha emesso un’ingiunzione preliminare per bloccare la lista nera, ha ritenuto le azioni del governo “preoccupanti” e ha concluso che probabilmente violavano la legge. Tale constatazione giudiziaria è importante nel contesto del Regno Unito. La Gran Bretagna si sta posizionando come un ambiente normativo situato tra l’attuale posizione di Washington, che richiede un accesso militare illimitato, e Bruxelles, dove l’EU AI Act impone i propri vincoli.
Il governo del Regno Unito si presenta come un ambiente meno vincolato per le aziende di intelligenza artificiale rispetto agli Stati Uniti o all’Unione Europea. Fondamentalmente, quella proposta non chiede ad Anthropic di abbandonare i guardrail per cui è andata in tribunale a difendersi.
Il corteggiamento si affianca anche agli sforzi più ampi del Regno Unito per sviluppare capacità di intelligenza artificiale nazionale, incluso un laboratorio di ricerca sostenuto dallo Stato da 40 milioni di sterline recentemente annunciato, dopo che i funzionari hanno riconosciuto l’assenza di un concorrente locale per i principali laboratori di frontiera statunitensi.
Concorso a Londra
L’azione del Regno Unito per Anthropic non avviene nel vuoto. OpenAI si è già impegnata a fare di Londra il suo più grande centro di ricerca al di fuori degli Stati Uniti. Google si è ancorata a King’s Cross da quando ha acquisito DeepMind nel 2014. La corsa per garantire l’intelligenza artificiale di frontiera a Londra è già competitiva e le attuali circostanze di Anthropic lo rendono l’obiettivo più importante finora.
Antropico è stato espansione a livello internazionale, indipendentemente dalle sue battaglie legali nazionali, inclusa l’apertura di un ufficio a Sydney come quarta sede nell’Asia-Pacifico. La strategia di crescita globale è già in atto. Ciò che resta da vedere è quanto Londra riuscirà a rivendicare.
L’azienda inserita nella lista nera di Washington per aver adottato una politica etica sull’intelligenza artificiale è ora attivamente corteggiata da un altro governo del G7 che vuole esattamente questo. Gli incontri di fine maggio con Amodei saranno raccontati.
Vedi anche: Anthropic selezionata per costruire un assistente pilota governativo per l’intelligenza artificiale
Vuoi saperne di più sull’intelligenza artificiale e sui big data dai leader del settore? Guardare Fiera dell’intelligenza artificiale e dei big data che si svolge ad Amsterdam, in California, e a Londra. L’evento completo è parte di TechEx ed è situato in concomitanza con altri importanti eventi tecnologici tra cui Fiera sulla sicurezza informatica e sul cloud. Clic Qui per ulteriori informazioni
AI News è alimentato da Media TechForge. Esplora altri prossimi eventi e webinar sulla tecnologia aziendale Qui.
Fonte: www.artificialintelligence-news.com
