Openi's O3-Pro vs. Google's Gemini 2.5 Pro | Intelligenza-Artificiale

Nella nuova battaglia di AI, O3-Pro vs Google di Google di Google di Openi, i due sono in competizione per il titolo del meglio per ragionamento avanzato e capacità multimodale. O3-Pro si basa sulla fondazione O3, dotata di ragionamento, uso e prestazioni degli strumenti migliorati, in particolare in scienza, programmazione e affidabilità. Il Gemini 2.5 Pro colpisce il segno con input multimodali nativi, una lunghezza del contesto di un milione di tetti e prestazioni di riferimento superiori, in particolare nella programmazione e nel ragionamento. In questo blog, confronteremo i due modelli dei pesi massimi in termini di prestazioni, funzionalità, costi e casi d'uso nel settore!

Cos'è Openai O3 Pro?

Openai-O3 Pro è il più recente e potente modello di ragionamento AI di Openai, basato sull'architettura O3 riflettente ma in esecuzione in una modalità di alto pensiero. È specificamente progettato per essere la massima prestazione nei settori più complessi, tra cui scienza, matematica, programmazione, business e scrittura.

Caratteristiche chiave di Openai O3 Pro

Discutiamo i miglioramenti nei modelli O3 Pro:

• Ragionamento migliorato: Le recensioni di esperti mostrano che O3 Pro ha avuto una valutazione preferita rispetto all'O3 normale in ogni categoria, in particolare per le attività scientifiche, di programmazione e business.
• Integrazione degli strumenti: O3-Pro può interrogare il Web, esplorare i file, eseguire Pitone codice e richiama le conversazioni passate. A differenza dei precedenti modelli di ragionamento, l'uso di questi strumenti richiederà più tempo per generare risposte.
• Deep Paint-by-Step Ragionamento: Utilizza una “catena privata di pensiero” interna, implementando il ragionamento per progettare e valutare le risposte in modo passo-passo, che può fornire un livello di esattezza su compiti più complessi associati a matematica, codifica e problemi scientifici
• Ragionamento multimodale: Possono elaborare e integrare le informazioni visive direttamente nella loro catena di ragionamento, che consente loro di interpretare e analizzare le immagini insieme ai dati testuali.

Per saperne di più: 6 DEVE CONOSCERE PRIST per O3 PRO

Openai O3 -Pro vs Gemini 2.5 Pro

In questa sezione, valuteremo Openai O3 -Pro e Gemini 2.5 Pro su tre capacità principali:

1. Analisi delle immagini
2. Ragionamento logico
3. Ragionamento numerico

Il nostro obiettivo è vedere quanto bene ogni modello svolge il suo compito, in modo da poter comprendere i suoi punti di forza, i suoi punti deboli e l'efficacia nel mondo reale. Questa rottura ti aiuterà, sviluppatore, ricercatore o utente aziendale, a capire meglio quale modello si adatterebbe meglio a te!

Attività 1: analisi delle immagini

Richiesta: “Spiega l'immagine caricata esattamente in 100 parole. Fornire una descrizione concisa ma completa. “

Immagine di input:

O3 Pro Produzione:

Gemini 2.5 Pro Produzione:

Confronto di output

Openai O3 -Pro fornisce una spiegazione più completa e visivamente fondata, facendo riferimento a elementi di immagine chiave come etichette e prospettiva di osservatore. Gemini 2.5 Pro è accurato e chiaro ma meno dettagliato.

Punto: Openai o3 -pro: 1 | Gemini 2.5 Pro 0

O3-Pro lo prende per la sua risposta più ricca e consapevole dell'immagine.

Attività 2: Ragionamento logico

Richiesta: “Una società ha avuto una violazione dei dati che coinvolge esattamente 3 di questi 4 dipendenti: Alex, Beth, Carl e Dana.

Requisiti di accesso:

• Violazione necessaria entrambi: qualcuno con accesso tecnico e qualcuno con accesso fisico
• Alex: solo tecnico | Beth: solo fisico | Carl: entrambi | Dana: Entrambi

Dichiarazioni:

• Alex: “Se Beth lo faceva, allora Carl no.”
• Beth: “Dana è innocente o sono state coinvolte esattamente 2 persone in totale.”
• Carl: “Alex sta mentendo. Inoltre, se sono colpevole, Dana è innocente.”
• Dana: “Se Carl ha ragione su Alex mentire, allora Beth ha torto sul fatto che io sia innocente.”

Regole:

1. Almeno una persona dice la verità completa
2. Le persone colpevoli non si esporranno direttamente
3. Non puoi mentire sulla colpa di qualcuno e cospirare con loro

Domanda: chi sono le 3 feste di colpa? Mostra il tuo ragionamento logico completo e prova. “

O3 Pro Produzione:

Gemini 2.5 Pro Produzione:

Confronto di output

Il modello Gemini 2.5 Pro ha visualizzato un ragionamento logico superiore attraverso la sua rottura sistematica di ciascuna premessa, un'attenta analisi dell'uso corretto delle proposizioni logiche e una considerazione esaustiva di ciascun risultato. Le loro considerazioni includevano anche l'impegno ponderato con qualsiasi possibile contraddizioni. Mentre O3 Pro è stato in grado di arrivare alla conclusione corretta, il loro ragionamento logico era spesso inammissibilmente vago quando le giustificazioni chiave non erano incluse e mancava la profondità di pensiero nel loro impegno con l'esercizio. Punteggio: 3-1; A favore di Gemelli, completezza, struttura logica e analisi.

Punto: Openai O3-Pro: 1 | Gemini 2.5 Pro: 1

Per saperne di più: 7 cose che gemini 2.5 pro eccelle a

Attività 3: ragionamento numerico

Richiesta: “Considera questa sequenza in cui ogni termine segue una specifica regola matematica:

Sequenza: 2, 12, 36, 80, 150 ,?

A: Trova il numero successivo nella sequenza e spiega il modello sottostante.

B: Ora considera questa modifica: se applichiamo la stessa regola del modello ma inizia con 3 anziché 2, quale sarebbe il settimo termine di questa nuova sequenza?

C: Ecco la parte impegnativa: c'è una seconda interpretazione matematica valida della sequenza originale (2, 12, 36, 80, 150) che segue una regola del modello completamente diversa. Trova questo modello alternativo e determina quali sarebbero i prossimi due termini sotto questa interpretazione.

D: Date entrambe le interpretazioni che hai trovato, se qualcuno ti dicesse che il sesto mandato è in realtà 252, quale interpretazione sarebbe corretta e quale sarebbe l'ottavo mandato?

Domanda: risolvi tutte le parti, mostrando il ragionamento matematico, le formule utilizzate e la verifica dei tuoi schemi. Spiega perché la tua interpretazione alternativa nella parte C è matematicamente valida e distinta dalla tua prima soluzione. “

O3 Pro Produzione:

Gemini 2.5 Pro Produzione:

Confronto di output

Punto: Openai o3 -pro: 1 | Gemini 2.5 Pro: 2

Verdetto finale

Se un ragionamento costantemente buono è importante per te, in particolare per compiti complessi costituiti da ragionamenti a più fasi, codifica o input multimodali, userei Gemini 2.5 Pro, semplicemente perché in quest'area del caso d'uso, si è dimostrato prestazioni molto affidabili, producendo risposte più accurate con un costo più favorevole per base fatta. O3 Pro è ottimo per una rapida generazione di risposte e utilizza tecniche di analisi avanzate, ma contiene errori critici che lo rendono inaffidabile per i compiti mission-critical in cui la precisione è importante.

Gemini 2.5 Pro fornisce risposte comprovate e accurate che sono state verificate attraverso un'analisi critica sistematica. Se stai cercando un'ottima soluzione per compiti generali e persino compiti specializzati in cui ottenere la risposta giusta è di maggior parte (anche se è leggermente più lenta), sostengo fortemente l'uso di Gemini 2.5 Pro.

Benchmark: Openai O3 Pro vs Gemini 2.5 Pro

Il seguente grafico a barre confronta Openai O3 Pro e Google's Gemini 2.5 Pro su due misure importanti:

• Aime 2024 -Un test di concorrenza matematica che è difficile e progettato per valutare il ragionamento matematico e le capacità di risoluzione dei problemi.
• Diamond GPQA -Un benchmark di riferimento per l'annuncio professionale per studi universitari, progettato per valutare il ragionamento razionale e la padronanza dei soggetti.

Riepilogo delle prestazioni:

Su Aime 2024, il Aperto O3 Pro aveva un punteggio del 93%, rispetto al punteggio di Gemini 2.5 Pro di 92, che è una differenza molto piccola e dà a Openi un leggero vantaggio sulle attività di matematica e di ragionamento logico.

Su GPQA Diamond, entrambi i modelli avevano lo stesso punteggio di prestazione dell'84% e presentavano prestazioni molto forti in merito alle conoscenze generali a livello di laurea e al pensiero critico.

Conclusione

Openai O3 Pro e Gemini 2.5 Pro sono entrambi fantastici AI modelli e sono fantastici in contesti diversi. Sulla base di analisi comparative, Gemini 2.5 Pro ha migliorato l'accuratezza e il ragionamento analitico metodico in eventi più complessi, come i puzzle logici organizzati e l'analisi matematica, consentendo una migliore verifica dei criteri e ragionamento sistematico da applicare. O3 Pro ha mostrato un ragionamento analitico buono e sofisticato ma ha commesso gravi errori inaccettabili e minano la sua affidabilità in un'applicazione mission-critica.

Per quanto riguarda l'analisi dei dettagli, Gemini 2.5 Pro ha funzionato bene, utilizzando una finestra di grande contesto, buone capacità multimodali e buoni prezzi, ideali per il tasking generale e secondario. In definitiva, la decisione è se scegliere l'accuratezza dimostrata e l'efficacia del costo di Gemini 2.5 Pro rispetto alla considerazione analitica più elaborata di O3 Pro, che potrebbe anche essere meno accurata.

Data Scientist | Architetto di soluzioni certificate AWS | Innovatore AI e ML

Come scienziata di dati presso l'analisi Vidhya, sono specializzato in soluzioni di apprendimento automatico, apprendimento profondo e basi, sfruttando la PNL, la visione artificiale e le tecnologie cloud per creare applicazioni scalabili.

Con un B.Tech in Informatica (Data Science) di VIT e certificazioni come l'architetto di soluzioni certificate AWS e Tensorflow, il mio lavoro abbraccia AI generativo, rilevamento di anomalie, rilevamento di notizie false e riconoscimento delle emozioni. Appassionato di innovazione, mi sforzo di sviluppare sistemi intelligenti che modellano il futuro dell'IA.