I controlli sulle esportazioni di Anthropic hanno trasformato una paura politica astratta in una paura reale la scorsa settimana: a partire dal 13 giugno 2026, una direttiva del governo degli Stati Uniti ha messo offline i due modelli di intelligenza artificiale più potenti dell’azienda per gli utenti di tutto il mondo, inclusi, per un breve periodo, i dipendenti di Anthropic nati all’estero, e ha fatto scattare campanelli d’allarme in tutta Europa e in Canada su chi controlla realmente l’intelligenza artificiale su cui gira il mondo.
I meccanici erano sorprendenti per la loro velocità. La reazione all’estero è stata ancora più forte.
Lancio al lockdown tra quattro giorni
Il 9 giugno 2026 è stato realizzato Anthropic Claude Fable 5 e Claude Mythos 5 generalmente disponibile, il volto pubblico di una classe modello che la società aveva sviluppato ad accesso controllato da aprile attraverso un programma chiamato Project Glasswing. Fable 5 è stato descritto come un modello di classe Mythos reso sicuro per l’uso generale, all’avanguardia su quasi tutti i benchmark testati, con ottime prestazioni nell’ingegneria del software, nella ricerca scientifica e nel lavoro autonomo.
Mythos 5, il fratello più capace, è rimasto limitato ai partner Glasswing e a ricercatori di biologia selezionati. Quattro giorni dopo, non c’era più. Lo ha detto l’antropologia ricevuto una direttiva sul controllo delle esportazioni per sospendere l’accesso a Fable 5 e Mythos 5 alle 17:21 ET del 12 giugno, con la lettera che non spiega in dettaglio lo specifico problema di sicurezza.
Incapace di filtrare gli utenti per nazionalità in tempo reale, la società ha affermato di dover “disabilitare improvvisamente” l’accesso affinché tutti i clienti si conformino. L’ordine, emesso dal segretario al Commercio Howard Lutnick in una lettera all’amministratore delegato Dario Amodei, chiedeva di sospendere ogni accesso da parte di qualsiasi cittadino straniero, sia all’interno che all’esterno degli Stati Uniti.
Il jailbreak al centro di tutto
Washington ha citato la sicurezza nazionale, in particolare, come un metodo per “effettuare il jailbreak” di Fable 5, o per aggirare i suoi guardrail di sicurezza. Anthropic ne ha contestato la gravità, affermando che la tecnica equivaleva a una capacità limitata di rivedere il codice del programma e identificare gli errori, cosa che possono fare anche i modelli rivali, incluso GPT-5.5 di OpenAI.
Il conto del governo è più tagliente. David Sacks, co-presidente del Consiglio dei consulenti per la scienza e la tecnologia del presidente, detto su X che l’amministrazione ha chiesto ad Amodei di correggere la vulnerabilità o di ritirare il modello dalla distribuzione e che Amodei ha rifiutato. Sacks ha sottolineato direttamente la contraddizione: “Nel loro post sul blog, Anthropic ha difeso la sua decisione dicendo che il jailbreak non è serio. Questo non è ciò che credono il partner di fiducia e il governo degli Stati Uniti; né questo tipo di linguaggio minimizzante è coerente con il marchio di Anthropic come società di sicurezza dell’intelligenza artificiale.
Il giornale di Wall Street ha riferito che la mossa è stata ideata anche dal CEO di Amazon Andy Jassy, che ha detto al segretario al Tesoro Scott Bessent e ad altri funzionari che i ricercatori di Amazon avevano utilizzato i suggerimenti di Fable 5 per ottenere informazioni che potrebbero aiutare gli attacchi informatici. Amazon è uno dei maggiori investitori di Anthropic. Un portavoce ha affermato che “non è raro che i governi chiedano il nostro parere su potenziali rischi per la sicurezza”, ma ha rifiutato di condividere i dettagli.
Una lotta iniziata mesi prima
Niente di tutto questo è iniziato la settimana scorsa. La disputa è scoppiata all’inizio di quest’anno dopo che Anthropic ha insistito che la sua tecnologia non dovesse essere utilizzata per la sorveglianza di massa o per sistemi d’arma completamente autonomi, facendo infuriare il capo del Pentagono Pete Hegseth. Il presidente Trump ha ordinato a tutte le agenzie federali di smettere di usare la tecnologia di Anthropic e Hegseth ha designato la società come “Rischio della catena di fornitura per la sicurezza nazionale“, un’etichetta, sottolinea la causa della società, solitamente riservata ad aziende avversarie straniere come Huawei.
Anthropic ha fatto causa per invertire la lista nera, avvertendo che potrebbe mettere a repentaglio “centinaia di milioni di dollari” di entrate. Il risultato è una società ritenuta allo stesso tempo troppo pericolosa per l’uso da parte del governo americano e troppo pericolosa per l’uso straniero, una contraddizione che non sfugge agli osservatori. Dean Ball, un esperto di politica dell’intelligenza artificiale che ha prestato servizio per un breve periodo nell’amministrazione Trump, ha definito l’ordine “semplicemente da cartone animato”, sottolineando che un’amministrazione disposta a esportare chip avanzati di intelligenza artificiale in Cina ora vuole vietare alla Gran Bretagna e a tutti gli altri non americani di utilizzare i migliori modelli di Anthropic.
I controlli sulle esportazioni hanno fatto il giro del mondo
Al di fuori degli Stati Uniti, la risposta è andata oltre il dibattito sul jailbreak e si è concentrata su un’unica, scomoda consapevolezza: uno strumento incorporato in aziende, istituti di ricerca e servizi pubblici in tutto il mondo è stato spento da un governo straniero, con un’e-mail, in un pomeriggio.
La Commissione europea ha confermato che sta esaminando le conseguenze. Il portavoce Thomas Regnier ha affermato che la nuova generazione di modelli di intelligenza artificiale altamente capaci offre vantaggi reali, anche per la difesa informatica, ma solleva seri problemi di sicurezza informatica che devono essere affrontati, aggiungendo che “le misure di emergenza adottate in questa luce non dovrebbero essere discriminatorie nei confronti dei partner”.
I politici europei sono stati schietti. I commentatori francesi hanno inquadrato la decisione come un acceleratore della battaglia geopolitica sull’intelligenza artificiale, sostenendo che “l’Europa non può accontentarsi di essere un mercato aperto dipendente da tecnologie progettate, finanziate e controllate altrove”. L’eurodeputata finlandese Aura Salla ha affermato che l’Europa “non può continuare ad aumentare il proprio potenziale tecnico facendo affidamento su un accesso che può essere bloccato da un governo straniero dall’oggi al domani”. La tempistica ha reso più evidente il punto: la Commissione aveva pubblicato il suo pacchetto di sovranità tecnologica – comprendente una legge sullo sviluppo di cloud e intelligenza artificiale – il 3 giugno, appena nove giorni prima dello shutdown. euronews+2
Il disagio ha attraversato l’Atlantico. Parlando in Irlanda prima del vertice del G7, il primo ministro canadese Mark Carney ha affermato che le restrizioni mostrano i pericoli di un’eccessiva dipendenza da un numero limitato di fornitori americani, inquadrandolo come una lezione di diversificazione. “La situazione in cui ci troviamo collettivamente in questo momento con Mythos e Fable è qualcosa che può accadere se ci si affida eccessivamente a determinati modelli”, ha detto Carney, segnalando l’intelligenza artificiale come uno degli argomenti principali del summit. In Gran Bretagna, il ministro dell’intelligenza artificiale e della sicurezza online Kanishka Narayan ha affermato che l’episodio dovrebbe spingere a maggiori investimenti nel settore dell’intelligenza artificiale del paese.
Cosa succede dopo
La posizione di Anthropic non è cambiata. Sostiene che l’applicazione di questo standard in tutto il settore “sostanzialmente bloccherebbe tutte le implementazioni di nuovi modelli per tutti i fornitori di modelli di frontiera”. Il percorso del ritorno passa attraverso l’Ufficio per l’Industria e la Sicurezza del Dipartimento del Commercio, dove ora è richiesta una licenza per l’esportazione, la riesportazione o il trasferimento interno dei due modelli, con licenze convalidate individualmente necessarie per il ripristino e sanzioni civili per la non conformità.
Sacks ha inquadrato chiaramente la rampa di uscita: sistemare il jailbreak, sollevare il controllo. “La palla è nel campo di Anthropic”, ha scritto. Per i governi che ora guardano dall’esterno, la patch è quasi fuori questione. La lezione che molti di loro hanno già tratto è che l’accesso all’IA di frontiera non è più solo una questione di prezzo o di prodotto; è una questione di quale giurisdizione detiene il passaggio. La settimana scorsa, la risposta è arrivata da Washington, e a molte capitali non è piaciuta questa sensazione.
Vuoi saperne di più sull’intelligenza artificiale e sui big data dai leader del settore? Guardare Fiera dell’intelligenza artificiale e dei big data che si svolge ad Amsterdam, in California, e a Londra. L’evento completo è parte di TechEx ed è situato in concomitanza con altri importanti eventi tecnologici tra cui Fiera sulla sicurezza informatica e sul cloud. Clic Qui per ulteriori informazioni
AI News è alimentato da Media TechForge. Esplora altri prossimi eventi e webinar sulla tecnologia aziendale Qui.
Fonte: www.artificialintelligence-news.com
